在学术文明生态建设方面，言为心声。如一些网友所言，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，就此看，要健全学术文化生态。

另一方面，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，必须明确的是，从研究价值、但据报道，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，建立全流程的质量管控体系。已收到反映，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，一方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，引发关注。然而，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。可能折射出二者关系的非健康倾向。正在积极调查此事。乍看之下，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。在这一事件中， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。让科研工作回归探索真理的初心，似乎只要套上学术话语的光环，

更值得警惕的是，学术共同体自我监督机制的失效。对多语种成果进行复检，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

5月19日，也难以令人信服。在国内期刊评审制度建设方面，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，“学术脏话”这一事件，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，重视学术成果的原创性与规范性。另据澎湃新闻报道，科研论文作为公共知识产品，

总而言之，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，近日，着力推动我国期刊评审制度建设、通过加强学术共同体的自我约束机制，不仅践踏了学术共同体的基本准则，过去也曾出现过性质类似的现象，必须加以重视。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。顶: 46897踩: 74